配资一万元利息品质k亿配资兜底还是不兜底

  • 时间:
  • 浏览:4
  • 来源:ST常林-专业线上股票配资-权威专注上证交易所上市的股票代码

  近期关于P2P平台是否应该兜底配资一万元利息品质k亿配资的讨论很热闹,红岭创投1亿元坏账兜底了、贷帮1200万坏账“坚持不兜底”、拍拍贷实行的是“有条件本金保障计划”、银监会监管红线是“平台不得进行担保”、等等。

  兜底还是不兜底?近日笔者参加了盈科律师事务所小贷律师团队(也是咱们卓安信达法律顾问团队)举办的关于兜底问题专题沙龙活动,倾听专业律师关于兜底问题的法律见解,以及同行就此问题的看法。

  笔者在金融行业工作了20多年,见证和经历过上世纪90年代系统性金融风险,在这里也谈谈对P2P兜底问题的个人看法。

  对于采用直投模式的P2P借贷,一笔借款对应多配资一万元利息品质k亿配资位出借人,大额借款对应的债权人甚至高达几百位。配资一万元利息品质k亿配资如何保证债权信息的真实透明、如何站在一个负责任信息中介立场上把风控审查过程公示于投资者面前、如何确保投资者资金流向清晰可查、如何确保每一位债权人所持有的债权可以有效地进行自行追偿,平台必须把这些问题一一落到实处才可以有不兜底的话语权。而目前P2P平台鱼龙混杂,真正能做到以上几点的平台并没有几家,投资者教育方面更几乎空白,大部分投资者沿袭银行理财思维,在获取P2P投资高收益的同时,对平台信用要求与银行无异,所以兜底几乎是平台唯一的选择。

  我们知道,目前国内金融监管是分类监管,信用中介如银行的监管是非常严格的,不说牌照的问题,单说每一笔借款,从立项、贷前调查流程、审批、过会、出账、录人行系统、归档等,每一步都必须清晰合规,经得住监管部门抽查。网贷目前虽明确由银监会监管,但监管细则还没出台,大家都预期信息中介的定位应该不会改变,不能碰资金这个问题也一定会明确,而信息公示要到什么程度、债权如何追索等问题恐怕很难有统一要求,更不是平台不得提供担保一句话能解决的。

  兜不兜底这样看起来是个伪命题,但说自己兜底的平台真能兜得起吗?君不见诸多平台就是因为兜不起了只好选择关门下线。在征信体系还没有向网贷开放、法律没有异地提起诉讼可能的现实条件下,又有哪家平台敢真正站出来说不兜底?贷帮网的“坚持不兜底”据笔者了解其实并不是网传的那么简单,只不过那1200万目前处于走刑事程序阶段。

  笔者一直的看法都是P2P金融无论如何创新,做的还是金融业务,严谨、审慎是必不可少的。P2P网贷定位于银行信贷业务的补充,一方面是解决草根百姓的融资及投资问题,另一方面其实也是自身风险防控的需要。投融资双向的风险分散、债权的追偿清晰可行、信息真实透明、独立的资金托管、充足的风险保障金机制等,把这些都做到位,才能解决兜底怎么兜、不兜底如何为投资者负责的问题。

  说到这里估计大家的问题又来了,即将上线的卓安信达网贷平台卓安e贷到底兜不兜底?

  首先卓安e贷将坚持做小微金融的原则,除了严格的同城属地收单、两级风控审查机制,借款标将按照小额分散原则投放,资金严格第三方独立托管,建立逾期债权配资一万元利息品质k亿配资回购机制,同时建立风险保障金、风险备用金机制双管齐下确保流动性安全。对债权的追索问题我们会与盈科所的专业律师团队合作,从电子合同的合规性、逾期追偿流程的有效性等方面强化我们的手段和办法,我们“兜底”,而且是一个可执行层面上的“兜底”,让“兜底”不再是一句忽悠。